淺談意圖與行為的不對稱交互關係（孫教授修訂版）

The Asymmetrical Correlation Thesis

一、原文出處

Adopted from "Intention-sensitive or irrelevant Ethics?"

Paragraph 4, P.9

"The asymmetrical correlation thesis: intention and action are correlated as ends and means. According to the separability thesis, this correlation is asymmetrical, that is, although the intended ends guide one in choosing this action, the objective properties of the chosen action are not determined by the intended ends."

二、說明

意圖雖與行為相關但意圖並無法決定行為的屬性（correlation ≠ determination）。

人在道德上有什麼動機會影響人選擇在道德上有何意涵的行為方案，但這不等於說，心態的道德意涵能影響行為方案的道德判斷，意圖本身更不能決定行為的屬性。換句話說善意志固然會「選擇」對的行為去做，但善意志並不「決定」行為的正誤與否。意志的善惡會影響人對或對或錯的行為的選擇，這是意志與行為選擇之間的相關性（correlation），但意志的善惡並不決定（determination）行為的對錯。所以，意志與行為選擇之間的「相關性」不等於意志能「決定」行為之道德性質。

三、舉例

舉例說明「意圖與行為的不對稱交互關係」

• 例一

小明很善良，善意的心態影響小明選擇為奶奶做的事，例如說笑話逗奶奶開心。但『說笑話逗奶奶開心』這件事的好壞並不是因著這件事為善良的小明所做而決定，而是它本身的客觀性質就使得它是件好事。

• 例二：

楊聰喜歡看美女清涼照，喜歡看美女清涼照的心態影響楊聰產生一個慾望並做出一個決定去買一本林志玲寫真集來欣賞。但是這本寫真集是否能讓眼睛吃冰淇淋並非因著楊聰喜歡看美女清涼照的心態而決定，而是它的內容本來就很養眼。

• 例三：

哈利波特想要趁霍格華茲特快車開往魔法學校時潛入史萊哲林學院的車廂內以探知跩哥馬份這學期又會耍出什麼新花樣（intended ends），他思索片刻後構思出三種刺探敵情的行動方案（actions to be chosen）：(1)服用變身藥水化身為文森克拉混進車廂，(2)向雙胞胎兄弟商借竊聽耳，(3)披上隱形斗篷潛入車廂。

哈利波特接著評估哪一個方案最能夠達成他的目標（the intended ends guide one in choosing this action）：如果服用變身藥水化身為文森克拉，非常有可能跟文森克拉本人打對台，變身技倆恐怕第一時間就會被拆穿；若使用竊聽耳偷聽，一來很難保證通訊品質良好，二來竊聽耳一旦被發現就會立即被他人銷毀，失敗的風險也高；披上隱形斗篷比較可能順利潛入車廂，也比較不容易被發現行蹤。

於是，哈利波特決定選擇披上隱形斗篷潛入史萊哲林學院的車廂（chosen actions）以探究跩哥馬份的計畫。

分析：哈利波特的目的性意圖（intended ends）影響了他選擇哪一個行動方案（actions to be chosen），他選擇利用隱形斗篷潛入車廂（chosen actions）是因為這是多方比較後最能成功的方案，他果然也成功地竊聽到跩哥馬份與他同黨的對談。但要注意的是，並不是因為哈利波特想要用隱形斗篷竊聽而讓披上斗篷有了達成目標的效果，而是隱形斗篷本來就有隱形的功能，可以讓哈利波特混進車廂內又不至於被發現行蹤（The objective properties of the chosen action are not determined by the intended ends.），而且這個方案比起別的方案成功機率較大的緣故。