correlation≠determination淺談意圖與行為的不對稱交互關係

[楊希聰老師的看法]

correlation≠determination講的簡單一點就是說，人在道德上有什麼心態會影響人選擇在道德上有何意涵的行為方案，但這不等於說，心態的道德意涵能影響行為方案的道德意涵的判斷，或者說，心態的道德意涵並不決定行為的道德意涵。換句話說善意志固然會「選擇」善行，但善意志並不「決定」何者是善行。意志的善惡會影響人對或善或惡的行為的選擇，這是意志與行為選擇之間的相關性（correlation），但意志的善惡並不決定（determination）行為的對錯。所以，意志與行為選擇之間的「相關性」不等於意志能「決定」行為之道德性質。（節錄自孫教授的說明）

學生覺得意志與行為選擇之間的相關性（correlation）是非常緊密的，有點像「喝茶」一定要配「點心」、「吃飯」一定要配「菜」。但就算再怎麼緊密，「喝茶」也沒辦法決定所配的「點心」的客觀本質 (難道你能因為喝茶，就能決定所配的蛋糕的成份比例是0.1%的麵粉加99.9%的水嗎？)。

以下是一些選擇之間的相關性（correlation）≠決定（determination）的例子：

1. 北方人每餐都要吃饅頭。北方人每餐吃饅頭的心態，影響北方人選擇的今天的午餐(就是饅頭)。但這個東西(午餐)是不是饅頭並不是因為它是否為北方人所吃而決定，而是因為它是麵粉+水+發粉按製做饅頭的比例及標準流程製造的。
   
2. 小明很善良，善意的心態影響小明選擇為奶奶做的事，今天小明說笑話逗奶奶開心。但『說笑話逗奶奶開心』這件事的好壞並不是因著這件事為善良的小明所做而決定，而是它本身就是件好事。
   
3. 楊聰喜歡看美女清涼照，喜歡看美女清涼照的心態影響楊聰選擇今天要做的事，楊聰剛好經過書報攤看到了封面印有林志玲清涼照的數字週刊，於是買了一本回家大飽眼福。但喜歡看美女清涼照的心態並不決定林志玲的美醜，也不決定今天看的美女是林志玲（搞不好先看到封面印有瑤瑤清涼照的水果日報，就先買回家了）。
   
4. 楊聰喜歡學習，喜歡學習的心態影響楊聰選擇來到台大進修推廣部修習生命教育學分，但喜歡學習的心態並不決定教授的好壞或課程是否優質（而是孫教授本來就是個好老師，他延攬的老師一定是最優秀的老師；他設計的課程一定是最優質的課程）。